Während der Installation von VMware Server 1.0.5 auf einem Windows 2000 ist eine Platte gecrashed und hat damit Müll auf dem IDE-Bus verursacht- die Installation wurde über den Taskmanager abgebrochen, da kein Fortschritt mehr zu beobachten war. Nachdem der Hardwaredefekt behoben war, wollte ich die Installation nachholen. Allerdings bekam ich folgende Meldung zu sehen:

“VMware Server Standalone — Setup has detected that VMware Server Standalone is already installed on this machine. “

Eine Installation war danach nicht mehr möglich. Was habe ich alles ausprobiert?

• Erneutes Drüberinstallieren schlug fehl
• Deinstallieren über “Software” war nicht möglich, kein Eintrag vorhanden
• Eine uninstall.exe oder etwas ähnliches gab es nicht im vmware-Verzeichnis
• Löschen aller Verzeichnisse, die mit VMware zusammenhängen und anschließendes manuelles Säubern der registry hatte auch keinen Erfolg
• Deinstallieren der VMware-Hardware wie Netzwerkkarten hat auch nichts gebracht

Nach mehreren Stunden die Lösung:

Ein simples vmware-installationsfile.exe /c verursacht einen force remove der files, danach war die Installation ohne Probleme möglich.

Technorati Tags: vmware, vmware deinstallieren, vmware installation defekt

Die Download-Seite von VMware (http://www.vmware.com/download/) ist über das verlängerte Wochenende offline… wegen Wartungsarbeiten. Super- Hatte mir über das WE vorgenommen, ein paar Demos zu ziehen…

Und außerdem, wieso ist die denn offline- wenn beim VMware alles virtualisiert wäre, könnte man das ja wohl auch ohne 4 Tage downtime upgraden…  Naja, ok.

Technorati Tags: vmware

According to Nature in Six degrees of messaging, computer scientists at Microsoft Research Redmond lab have logged a full month of instant messengers using logically Microsoft Messenger. The compressed dataset occupies 4.5 terabytes, composed from 1 billion conversations per day (150 gigabytes) over one month of logging, according to the researchers. The dataset which was collected in June 2006 contains summaries of 30 billion conversations among 240 million people. [...]

Six degrees of separation in instant messaging | Emerging Technology Trends | ZDNet.com

Technorati Tags: Datenschutz, logging, Microsoft, MSN

Der Vollständigkeit halber, hier die aktuelle Statistik von Netcraft von Februar 2008:

Apache schneidet in dieser Statistik immer noch etwas schlechter ab als IIS. Was für Gründe kann es geben:

• Apache läuft meist auf Linux/Unix. Diese Betriebssysteme sind, was die Konfiguration und Verwaltung angeht, einfach komplexer als Win32-Systeme.
• Patchmanagement: Wenn Microsoft einen Patch rausbringt, dann wird er auch von den meisten Administratoren eingespielt. Aufgrund der unterschiedlichen Linux-Distributionen sind oft nicht alle Pakete auf den *X-Systemen auf dem aktuellen Stand.
• Apache ist aktuell weiter verbreitet als IIS, daher gibt es natürlich auch eine größere Angriffsfläche. Ich schätze, das ist vergleichbar mit Mac OS- es ist kaum verbreitet, hat allerdings auch kaum Probleme mit Viren/Würmer und sonstigen Tieren (außer vielleicht Käfern… ).

Technorati Tags: Hacks, Security, Webserver

Stell´ Dir weiterhin vor, die Serverkomponente entscheidet sich von einer Sekunde auf die andere, die Uhrzeit des Windows-Servers zu ändern, auf, sagen wir mal, das Jahr 2029. Jetzt nehmen wir an, es wird nicht sofort bemerkt. Und weiterhin nehmen wir an, dass jede Nacht eine automatische Bereinigung von Mail-Archiven stattfindet, die, sagen wir mal, alle Emails löscht, die älter als 3 Jahre sind…

Und jetzt stell´ Dir vor, wie viel Festplattenplatz am nächsten morgen zur Verfügung steht…..

Es ist unglaublich.

Technorati Tags: bugs, e-mail, witzig

Microsoft sieht die Vorteile in den folgenden Punkten:

Weniger Wartung: Da bei einer Server Core-Installation nur das installiert wird, was zur Verwaltung eines DHCP-, Datei-, Druck-, DNS-, Media Services-, AD LDS- oder Active Directory-Servers erforderlich ist, fällt weniger Wartungsaufwand an.

Weniger Angriffsfläche: Bei Server Core-Installationen sind Systemdateien nur in minimalem Umfang installiert, und es laufen nur wenig Dienste und Anwendungen. Dies verringert die Angriffsfläche.

Weniger Verwaltung: Da auf einem Server bei der Server Core-Installation nur wenige Anwendungen und Dienste vorhanden sind, sinkt der Verwaltungsaufwand.

Weniger Speicherplatzbedarf: Eine Server Core-Installation benötigt zur Installation nur etwa 1 Gigabyte (GB) Festplattenspeicher. Im Anschluss daran sind beim Betrieb lediglich rund 2 GB erforderlich.

[http://www.microsoft.com/germany/windowsserver2008/servercore.mspx]

Das hört sich ja schon mal gut an (und dämpf mein Enthusiasmus bezüglich einer Konsolenversion um einige Grad…):

Und so sieht sie aus, die "Konsolenversion". Fenster ja, GUI nein? Per Shell kann man komplett navigieren, per START Programme starten. Wie sich schnell herausstellt, läuft die grafische Oberfläche zwar, aber es sind nicht alle Programme drauf:

Per Affengriff komme ich in das bekannte Menü:

Der Taskmanager lässt sich starten und sieht eigentlich ganz normal aus. Für mich sieht es schon so aus, als ob die GUI voll laufen würde, nur kann ich eben nicht alle bekannten Programme starten, weil sie nicht alle installiert sind, oder weil dlls fehlen:

Hier eine Auswahl der Programme. sysinfo32, notepad und drwatson laufen anstandslos:

Auch wenn ich mir das jetzt nur kurz angeschaut habe: Ich bin leider etwas enttäuscht. Ich finde, das Konzept wurde nicht konsequent durchgezogen. Auf diese paar tools kann man auch verzichten, wenn man dafür eine richtige Shell hat (die man per netsh und evtl. der powershell hätte). Wäre es nicht denkbar, komplett auf die GUI zu verzichten? Maschine startet direkt an die schwarze Konsole- sieht nicht ganz so schön aus, spart aber sicherlich noch mehr RAM/Diskplatz und man hätte wohl auch weniger Dienste notwendig. Dass dies möglich ist, zeigen viele Systeme (Linux, Solaris, Unix, …). Naja, das ist auf jeden Fall ein Erster Schritt.

Ich habe die Installation auf einer VMware Workstation 5.5 ausprobiert. Nach Installation der VMware-tools war sogar das Netzwerk verfügbar. Mich wundert es eigentlich, dass die “alten” VMware-tools hier noch funktionieren… dann kann es ja keinen so großen Unterschied in der Codebasis zu 2003 geben (könnte man meinen).

Direkt nach dem booten von der DVD kann ich als erstes festlegen, ob ich eine Vollständige Installation oder die oben erwähne “GUI-lose” Installation, die sich “Server-Core-Installation” nennt, installieren möchte. Ich betrachte in diesem Teil die Vollständige Installation, die Server-Core-Installation werde ich mir das nächste Mal anschauen.

Das Administrator-Kennwort muss sofort geändert werden:

Ärgerlich: Die Kennwortrichtlinie wird auch nach mehrfachem Eingeben des Passwortes nicht angezeigt, die notwendige Komplexität muss erraten werden:

Direkt nach der Installation präsentiert sich Windows sehr aufgeräumt mit dem Erstkonfigurationsdialog (der ja schon in ähnlicher Weise in Server 2003 vorhanden war):

Der Desktop hat immer mehr Ähnlichkeit mit den KDE- oder Gnome-icons (sorry Linux). Grundsätzlich findet man sich aber relativ schnell zurecht (natürlich, nachdem man umgeschaltet hat, auf den “klassisch”-Stil).

Der Großteil der Basis-Konfiguration wird über den Server-Manager durchgeführt. Hier verfolgt MS sehr konsequent (wie ich finde) das Konzept der Serverrollen. Die ganzen Infrastrukturdienste wie ADS, DNS, DHCP, Printserver, usw. werden über Rollen definiert.

Neu ist die Auswahl von Komponenten über “Features”. Hier sind hauptsächlich Dinge aus der Windows-Software hineingewandert.

Auf den Ersten Blick (ich habe mir das bisher wirklich nur kurz angeschaut, ich werde mich die nächsten Tage etwas genauer damit beschäftigen) macht Windows Server 2008 einen sehr aufgeräumten und vor allem sehr stabilen Eindruck.

Als Release-Datum ist momentan noch der 19.-21. Februar geplant. Ich bin mal gespannt, ob dieses Datum eingehalten werden kann, trotz der Tatsache, dass wir momentan erst bei RC1 sind.

Hier noch ein paar Links zum Thema Server 2008:

• Offizielle Seite bei Microsoft
• Produktübersicht von Microsoft für Windows Server 2008
• Überblick im Blog von Tim Bormann
• Überblick bei der Wikipedia

[...] Die Windows Live Services laufen auf 130.000 Servern und werden laut Microsoft von 435 Millionen Anwendern genutzt, die 280 Milliarden Pageviews und 12 Milliarden Mails pro Tag generieren sowie täglich sechs Milliarden Instant Messenges verschicken.

[Quelle: Mails, Server & Nutzer: Microsoft in Zahlen - PC-WELT ]

Noch ein paar Zahlen mehr:

• MS verwendet 10.000 Server
• microsoft.com wird auf 85 Windows 2008-Server gehostet
• Täglich werden 26 Millionen (!!!)  Mails verarbeitet
• die Verfügbarkeit des Mailsystems gibt MS mit 99,99% an
• 140.000 Anwender weltweit verwenden das MS-Netzwerk

Cool finde ich ja die Verwendung von Server 2008 als Webserver.

Die ursprünglichen Zahlen kommen von hier.

Jens, mich würde nur mal interessieren, ob wirklich alle Webserver auf 2008 laufen? Ist das nicht ein ziemlicher Aufwand, auf eine Beta zu gehen und dann in naher Zukunft wieder auf die final?

Technorati Tags: Microsoft, Windows2008

Die Installation läuft sehr straight-forward, die meisten Dinge kommen einem bekannt vor, es sieht natürlich alles noch “bunter” aus, als früher. Die Installation dauert etwas länger als bei den früheren Versionen, kein Wunder, nach der Installation sind fast 7GB der Platte voll.

Nach der Installation erwartet den gespannten Benutzer eine aufgeräumte Oberfläche. Im gelockten Zustand sieht das ganze dann so aus:

Ziemlich gewöhnungsbedürftig ist das neue Startmenü, wie bei jeder neuen Version ist es nochmals aufgebohrt, grösser und bunter. Die gute Nachricht: man kann es natürlich wieder (wie bei jeder Version) auf den guten puristischen Style umschalten.

Die komplette Netzwerkumgebung hat sich layout-mässig, wie auch von den Funktionen her, ziemlich gebessert. Sie kommt aufgeräumter daher, und beim Auftreten eines Fehlers wird dieser grafisch dargestellt. Sieht auf den ersten Blick nach Spielerei aus, macht aber durchaus Sinn. Das Eintragen eines falschen DNS-Servers wurde nach wenigen Sekunden bemerkt und auch dargestellt:

Eines der richtig netten gimmiks finde ich die Möglichkeit, Trigger für bestimmte events zu erstellen, D. h. ich kann für diverse Events bestimmte Aktionen hinterlegen. So ist es zum Beispiel möglich, beim Anmelden diverse Aktionen auszulösen, etc. Wenn diese Aktionen jetzt noch zentral pro Domäne verwaltbar sind, wäre das eine klasse Geschichte:

Alles in allem kann man sagen, der Longhorn-Server macht einen sehr aufgeräumten und stabilen Eindruck. Es sind einige sehr interessante Features in der Testversion, die hoffentlich auch in der final vorhanden sind. Meiner Meinung nach ist das der grösste Schritt seit dem zu Windows 2000 selbst.