November 29th, 2006 by Ruediger
Beim Surfen durch´s Netz bin ich über eine vielversprechende Seite gestolpert: http://blog.pimpmyshell.de/ – eine Seite die sich nur mit der Konsole beschäftigt. Ich habe hauptsächlich mit Solaris- und Linux-Server zu tun, daher bin ich da hängengeblieben. Die Seite ist quasi ein grosses blog, in das mehrere Autoren ihre Shell-Erfahrungen und gimmicks posten. Zugegeben, die Seite ist noch nicht lange online, und es gibt noch nicht sehr viel Beiträge, allerdings, gleich der 3. Beitrag, den ich gelesen habe, war neu für mich: “mit VIm remote-Dateien editieren“- man lernt nie aus.
Die Startseite ist natürlich, wir es für einen “shelli” gehört, so gut wie grafikfrei! 
Ich finde die Seite eine gute Idee, wenn ihr den Start durchhaltet, werden sich sicherlich viele interessante Beiträge bei euch einfinden, also, macht´s gut!
November 20th, 2006 by Ruediger
Gravatar ist ein (kostenloser) Dienst, der es jemandem erlaubt, in einem Kommentar- oder Forumseintrag auf einer Webseite ein persönliches Bild zu hinterlegen/anzuzeigen (wenn das vom Webseitenbetreiber so vorgesehen ist). Da dieser Dienst in letzter Zeit durch schlechte Erreichbarkeit und Performance von sich reden macht, hier auf die Schnelle ein paar mögliche Alternativen:
Pavatar von Jeena Paradies:
http://www.pavatar.com
http://jeenaparadies.net/weblog/2005/oct/pavatar
Sehr interessante Technik, die nicht über die e-mail-Adresse, sondern über einige andere Indikatoren geht. Eine genaue Beschreibung findet man auf dem 2. Link.
Favatar:
http://www.peej.co.uk/projects/favatars.html
Nach meiner bishherigen Recherche haben die Favatars ihren Anfang auf dieser homepage genommen.
Favatar ist ein einfacher, wie auch effektiver Weg, Avatare auf webseiten zur Verfügung zu stellen. Favatar verwendet zur Erkennung und Darstellung des Avatars eines Benutzers das favicon dessen eingegbener Webadresse.
Ich habe nur mal ganz grob rumgeschaut, ich habe sonst keinen Dienst gefunden, der so etwas möglich macht. Avatarlösungen, die sich auf eine site beschränken, habe ich hier absichtlich weggelassen, sie machen meiner Meinung nach wenig Sinn. Von diesen beiden Lösungen macht die Pavatar-Lösung den flexibleren Eindruck, die Favatar-Lösung beschränkt sich auf die favicons.
Ich werde mir als nächstes Pavatar anschauen und hier ausprobieren.
November 17th, 2006 by Ruediger
Zum Bloggen mit WLW kommt man schnell, einfach Software runterladen unter http://windowslivewriter.spaces.live.com/, installieren und los geht´s. Beim ersten Starten müssen natürlich Art des blogs, URL und user angegeben werden, dann landet man schon in einer netten gui.
Alles ist soweit ganz nett an seinem Platz, also fangen wir an mit Schreiben. 
Erstes Manko ist: Ich bekomme meine bishher eingegebenen Tags nicht als dropdown, die Kategorien funktionieren. Das würde heissen, ich müsste trotzdem wieder etwas anderes parallel offen haben… Grosser Pluspunkt: Das Einfügen von Bildern, wie hier geschehen, inklusive Schatten. Mag für manchen eine Spielerei darstellen, allerdings sieht es ganz nett aus.
Ein super Punkt in den Settings ist “Automatically safe draft after 3 minutes”.
Ich werde den Windows Live Writer die nächsten paar Tage mal verwenden und sehen, ob ich damit zurecht komme (und ob ich ihm die ganzen plugins noch beibringen kann).
Ok, wie ich gerade sehe, ist spell checking nur für Englisch zu haben… 
Und, wie ich gerade aus WP update- er schickt es nur als draft…
Ok, ok, und der Post Timestamp war auch auf 1970 gesetzt….
November 17th, 2006 by Ruediger
Zuallererst mal: Ich bin kein Gegner der vernetzten Welt, des vermaschten Internets oder der ineinander greifenden Dienste, im Gegenteil, ich finde das tolle an der Netzwelt ist die Möglichkeit, unendlich viele Dienste ortsunabhängig zu verbinden. Allerdings sind mir die Probleme, die EIN einziger Dienst hatte, nämlich Gravatar, auf so gut wie jedem blog aufgefallen, jeder Kommentar war irgendwie anonymer als sonst (gerade in der blogosphaere eher unschön). Sicherlich, das ist kein Weltuntergang, und vermutlich wird keiner deshalb sein Geld oder etwas anderes verlieren. Gravatar ist aber nur eines der Dienste, die heutzutage sehr in Anspruch genommen werden. Ich rede hier von Dienste von Drittanbietern, auf die ich als Webseiten/Blog-Betreiber keinen Einfluss habe.
Was für Dienste haben wir hier im Detail:
um nur einige zu nennen.
gravatar:
Wenn gravatar ein Problem hat, bekommen wir einfach keine avatare mehr in Posts/Kommentaren auf den blogs oder in Foren. Das ist ärgerlich, und auch unpersönlich, aber zu verschmerzen.
google:
Sicher, die Internetsuche ist natürlich eingeschränkt, es gibt aber natürlich noch andere Suchmaschinen. Allerdings ist hier auch wieder ein Haken: Viele user haben extra bei google eine .xml-sitemap eingereicht, damit auch die Seiten im letzten Winkel indiziert werden. Hier hängen die anderen Suchmaschinenbetreiber noch hinterher, diese sitemap gilt erstmal nur für google. Effekt ist: Andere Suchmaschinen haben vielleicht nicht alle Seiten indiziert und finden daher nicht alles.
feedburner:
Viele Webseiten, ob blog oder nicht, bieten Ihre aktuellen Beiträge, News oder Angebote per rss-feed an. Und seit einiger Zeit wird feedburner als, sagen wir mal, zentralisierter feed-Kanal, immer beliebter. Dieser hat natürlich Vorteile, allen voran die sehr einfache Statistik über die Leserschaft. Eine downtime dieses services würde mir allerdings ziemlich zu schaffen machen, ich habe einige Dutzend feeds abonniert. Das würde also dazu führen, dass ich jede Seite einmal aufrufe und nach feeds suche – und manchmal gibt es gar keine “richtigen” feeds mehr, man verlässt sich ja auf feedburner.
flickr, youtube:
Zwei typische Gesellen für die neue Denkweise des “web2.0″, “ich share alles”. Ich kann Bilder und Videos bereitstellen, manche Bildergallerien auf blogs oder websites sind schon komplett auf flickr ausgelagert. Klar ist das sehr praktisch, ich brauche keinen eigenen webspace, kein Traffic geht drauf, etc… flickr weg – mehr als 22.000.000 Bilder nicht verfügbar. Ähnlich verhält es sich auch mit youtube. Ich denke, einige blogs wären wohl ziemlich leer…
technorati, del.icio.us, bloglines, furl, …:
Ok, relativ unkritische Zeitegnossen. Beim Wegfall dieser Dienste können wir halt nicht mehr vernünftig blogs durchsuchen, finden, bookmarken, etc.
amazon:
Oh Gott, meine Buchtipps… ok, ok..
Worauf ich hierbei hinaus möchte, ist einfach: Früher (bis vor einigen Jahren vielleicht) war es üblich, alles so weit wie möglich bei sich zu halten, dazu zählen auch Bildergallerien, Videos, RSS-feeds, Avatare, Counter, Statistik-tools, die bookmarks usw. Wie schon erwähnt, mir sind die Vorteile solch einer “zentralen” Haltung dieser Dienste durchaus bewusst, alleine gravatar ist halt einfach unschlagbar praktisch. Früher hätte ich auf jeder einzelnen Webseite oder auf jedem einzelnen blog einen login benötigt… fast nicht mehr denkbar, bei der Menge.
Vielleicht kann man das ein wenig mit der Globalisierung vergleichen – es führt aber in gewissem Maße in die Abhängigkeit von diesen Diensten. Und sind wir mal ehrlich, gravatar mit momentan 4,531,158,955 served avatars stellt schon ein gewaltiger Faktor dar.
Ich habe mich am Anfang dagegen gesträubt, irgendwelche Dinge aus meiner Obhut zu geben, mittlerweile werden es auch immer mehr, die “extern” abgewickelt werden, sei es aus Bequemlichkeit (Amazon, Technorati) oder aufgrund der Akzeptanz (Gravatar, Feedburner). Diese ganze Auslagerung scheint so ein bisschen das web2.0 auszumachen, alles für jeden, jeder kann alles sehen.
Ich möchte mich hier auf keinen Fall gegen diese Dienste richten, im Gegenteil, das ist soweit alles sehr praktisch – ich möchte nur etwas zum Nachdenken und zur Diskussion anregen, vielleicht gibt es hier ähnliche Denkweisen.
